Megkaptuk a választ a Pest Megyei Kormányhivatalhoz beküldött májusi zajmérési jegyzőkönyvünkre és szakvéleményre, amelyben kitértek a Kammerer Zoltán által számukra továbbított, egy éves monitoring eredményeire is.
A teljes válasz ide kattintva olvasható, csak erős idegzetű gödi zajkárosultaknak.
Az ebben olvasottak azonban csakis a független szakértői jegyzőkönyvünket készítő Lawand Kft. szakmai válaszával együtt értelmezhető.
Röviden összefoglalva sajnos az a helyzet, hogy a lakosság és a környezet védelmével megbízott kormányhivatalnokok képesek a több ezer lakossági panasz mellett két, egymástól független szakvéleményt is semmibe venni, és még mindig ott tartanak, hogy a “zajterhelés … továbbra is érzékelhető, illetve annak fennállása további vizsgálatot indokolHAT.” (kiemelés tőlünk). Ám eszük ágában sincs azonnali vizsgálatot elrendelni!
A Göd-ÉRT által megbízott szakértő dokumentációját elképesztő, mondvacsinált kifogásokkal “legfeljebb tájékoztató jellegűnek” titulálják, a Kammerer Zoltán által beadott anyagot (az egy éven át tartó folyamatos mérések eredményeit) pedig megalapozottnak értékelik, azonban az szerintük “nem reprezentatív”.
Kedves Kormányhivatal, a zajszennyezés nem “reprezentatív”, nem kell súlyozni az érintettek kora, neme, iskolai végzettsége, szeme színe és az utcanevek kezdőbetűi alapján. Ha egy megalapozott szakvélemény a város több pontján is határérték-átlépést mutat az éjszakák ötödében-hatodában, akkor az azt jelenti, hogy ZAJ VAN.
Nem várjuk el, hogy mások mérései alapján szankciót szabjanak ki – de azt igen, hogy nyolc év után végre vegyék komolyan a problémát.
Nem fogadjuk el azt a semmitmondó és semmilyen tervezett intézkedésre nem utaló választ, hogy “a Környezetvédelmi Hatóság elsősorban a hosszabb időtartamú, folyamatos mérési adatokon alapuló vizsgálatok alkalmazását részesíti előnyben”.
Ha ez így van, akkor miért nem végeztek soha ilyen, hosszabb időtartamú vizsgálatot az elmúlt évtizedben? Ha ez így van, akkor a Göd város megbízásából készült szakvélemény miért “nem reprezentatív”? Nem fogadjuk el, hogy amikor már a Samsung SDI vezetői is elismerik, hogy sürgősen lépéseket kell tenniük a zaj miatt, akkor a hatóság még mindig ott tart, hogy feltételes módban beszél a további vizsgálatok lehetőségéről, a zaj megszüntetésének igénye pedig FEL SEM MERÜL.
Mi úgy tudjuk, április 12-én a magyarok világosan megmondták, mi a véleményük arról a világról, amiben a távol-keleti multik profitja előbbre való a helyi lakosok és a környezet érdekeinél. Komolyan bízunk abban, hogy az új kormány véget vet annak a rendszernek, amiben a főispánok és alispánok elereszthetik a fülük mellett az alattvalók szánalmas sirámait. Dr. Radich Orsolya főigazgató és Dr. Cserkúti Szabolcs főosztályvezető lehet, hogy még nem értesültek erről, de mi szeretnénk, hogy a hír a lehető leghamarabb eljusson hozzájuk is.
Ezért levélben fordulunk dr. Miskolczi Orsolya országgyűlési képviselőhöz és Gajdos László környezetvédelmi miniszterhez, hogy haladéktalanul szólítsák fel a hatóságot az intézkedésre.
Amennyiben esetleg az derül ki, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal vezetői és kormánytisztviselői alkalmatlanok a feladatuk ellátására, feltételezzük, hogy találnak helyettük megfelelő szakembereket az országban, akár azok közül is, akik “megalapozott”, csak éppen “nem reprezentatív” módon mutatják ki, hogy a gödi akkugyár valóban szabálysértő módon zajong.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZUHI) “célkeresztjébe” került egyesületünk. A SZUHI levelében arról értesítette a Göd-ÉRT Környezetvédelmi és Városvédő Egyesületet, hogy tevékenységét “egyedi vizsgálat” alá veszi.